牛顿力学和量子力学对人类世界观的不同影响

众生相 · 2012-08-10

A5看到一篇名为《互联网企业根本就没法基业长青?》的文章,虽然这个文章名字很一般,但是我感觉他讨论的问题确实非常有意义----未来过去延续?我很惊讶史玉柱先生对牛顿力学和量子力学的论述,我在此之前也写过几篇关于未来和过去关系的文章,但是由于个人的局限,我总是感觉自己的看法太浅显,没有足够的说服力。今天看到这篇文章,让我对这个问题有了更深刻的认识。

 

     下面我摘录了那篇文章的大部分内容:

 

“传统行业创业好比登山,互联网创业好比冲浪。山总是在那里的,你准备好了就去登好了,永远有机会,登多高取决于实力。而浪是一个接着一个的,你只要踩上一个浪,保持住,它的高度就决定了你的高度,GoogleFacebook都是这样。而如果你错过了一波浪,就再也追不上它了。我觉得互联网后面还有浪,但要确保在合适的时间踩上去。”

 

  很多人认同这句话。不过有个连带问题:山是不动的,永远存在,好比饭馆、矿山。所以创业者永远脚踏实地。但浪是移动的,会消失,长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上。一个显而易见的例子是,可口可乐和麦当劳、宝洁屹立山头几十年,可雅虎呢?MySpace?开心网?福布斯最近有文章猜Facebook可能活不过5年。原因并不新鲜:新的社交产品形式起来了,Facebook跟被它淘汰的MySpace一样,难以适应。

 

  这话题貌似残酷。互联网企业可能天生就没法“基业长青”。每一次创业、每一种模式风骚三五年。做百年老店一直是传统行业企业家们孜孜以求的,在互联网里可能就是个笑话。关键问题是,如果互联网CEO们都以基业长青为目的,都向那些曾经基业长青的传统公司学习管理,这会不会反而有损其竞争力?所谓世易时移。四川人吃辣是为驱赶湿气,若在干燥清爽的东北也吃辣便要上火生疮了。

 

  有个人尝试从科学的角度来解释这个问题。这是个商界前辈、互联网新兵;十多年前就进过福布斯中国富豪榜前十,大学是学物理的,头十年创业在传统行业,这几年在互联网;受过大挫折,经历最低点现在回升中,曲折经历有点像史玉柱。在听他用5个小时把量子力学和互联网一一建立对应关系后,我开始有点相信这一套了。他从一门科学与一个产业的对比上,系统地论证了王兴那个经验性的判断。我建议你用5分钟时间读完下面几段话。

 

  100年以前,牛顿力学统治着宏观世界,也就是质量不等于0的世界。最近100 年,人类认识到量子力学是微观世界的主宰,这是质量趋近于0的世界。这两种力学对应不一样的对象,有截然不同的规则,其背后又有截然不同的两套世界观,深刻影响着每个人的日常行为和思考。但由于牛顿力学统治世界几千年,而量子力学在最近几十年才成熟,所以大部分人还是习惯用牛顿力学的原则思考问题

 

  牛顿力学的规则是:世界是连续变化的,没有断点。由这条规则可以导出后三条规则:世界是渐进变化的;世界是简单因果关系,原因和结果之间是一一对应的;世界是确定的、被决定好的,人只能发现它、反映它,但改变不了它。相应的,量子力学的规则是:世界不是连续变化的,是跳跃发展的,世界是复杂的因果关系,也就是原因和结果之前不能一一对应,最重要的是,世界不是确定的,是可以被改变的。(备注:在28岁以前我是一个牛顿力学的信徒,现在我是量子力学的信徒。在充满不确定性的世界里,我更坚信“生存之上,顺应大势”。)

 

  牛顿力学的力量不仅在物理界,它扎扎实实地影响人形成一套思考和做事方式,你甚至可以把它当成一套哲学和宗教。未来是可以被预测的,因为牛顿的世界是连续的,因果之间一一对应,给出一个起点就可以算出一个终点。就好像火箭从升空到回落,它有一个确定的轨迹,始终在掌握之中。所以每个人、每个公司都在计划,都在筹谋。正因为世界是连续的,所以我们习惯慢慢来,不要太快,循序渐进,一分耕耘一分收获。遇到问题就找原因,一旦找到原因结果就会变化。

 

  但量子力学无疑是截然不同的另一套哲学和做事的方式。未来是难以被预测的,你无法从过去推导出未来。倘若你能找到一个看似很不符合逻辑的原因,那才可能是真正的原因。全新的,肯定是全新的,一定是让你听着全新的东西才有可能是对的。人的观点可以突变,一秒钟过去,坏人就变成了好人。不是越能吃苦就越有前途。只要你找对了频率,一刹那就可以接通,就能获得爆发,跟时间无关。你不会觉得累,只要你配合上一个节奏,你会觉得很high很像王兴所形容的冲浪,只要跟上浪的节奏。

 

  牛顿力学适用的是过去几千年的农业和工业社会,这是“强物质”的时代,质量不等于0。但量子力学适用于当前的信息社会,这是“弱物质”的时代,质量趋近于0,尤其是互联网世界,所有的现象、资产和被引发的情感都是由01两个数字组合而成。互联网时代,利润空间、商业运作空间、人的能力空间都可能放大10100倍。互联网的历史告诉我们,它确实存在爆炸式增长的可能。互联网能给人类经济生活带来翻天覆地的变化。

 

  是的,我们已经对互联网的突变习以为常。网景、 MySpace51和开心网说倒就倒下了。互联网的特性甚至已经深入并且改造了传统行业。摩托罗拉、诺基亚说倒就倒下了,而且苹果也会。因为造就苹果的 “突变”理论也会反过来埋葬苹果,跟乔布斯是否去世无关,不断地出现断点是这个行业的本质。信息社会从软件到互联网再到移动,这个本质会体现得越发明显。

 

 

  王兴提出了反例。亚马逊已经存在了19年,而且看起来会依然强壮地存在下去。不过我对这个反例提出了两点质疑。第一,这是典型的理科生的思维方式。找出一个反例就足以推倒假设。而我更倾向于文科生的思维是,只要这个假设能够解释80%的现象,就是有效的。王兴也可能是牛顿力学“简单因果”的无意识的信仰者。而量子力学是“复杂因果”,你不能断定亚马逊的存在跟量子力学的失败有着必然的关系,那是一个黑匣子。这也导致了我的第二点质疑:亚马逊可能成为特例,是因为它是电子商务,天然是跟强物质世界紧密联系的。那么,它身上必然有更多的牛顿的特性。

 

  如果互联网产业的特性是量子的,那么做企业也应该有相应的变化。前辈说,不要再相信你可以基业长青,没人可以。李嘉诚干到70的时代过去了,百年老店不再有意义。你要做的就是看好一股潮流,在合适的时点凑上去,在短暂的时间窗口里豁出去拼命干透,在短时间里挣很多钱。一旦周期过了,就此生无憾,金盆洗手回家享福。不要企图把周期拖长或者力挽狂澜、千秋万代,这属于自负才智、逆势而为。结果就是诸葛亮,鞠躬尽瘁死而后已。(备注:这种顺应大势的思想在投机领域开始越来越受到关注,我本人也赞同顺势投资,而不是价值投资。)也不要想套用传统行业里优秀企业的经验,用以令自己基业长青,目标本身错了。环境变了,老经验不仅不管用,反而会让你更累。简单照搬很危险。

 

你也许可以在中国看到明显的反例,比如腾讯,这是一个不断能踩到新一波浪的公司,从IM到游戏再到SNS和微博,再到当下的移动通信。互联网的产品换代确实是有断点和突变的,为什么一家公司能不断跨过断点。从前辈的观点推导就是,在牛顿的世界轨迹才可延续,而在量子的世界是不能延续,必须有断点。所以腾讯无非是把量子的竞争转化成了牛顿的竞争。也就是为竞争导入了更多物质的因素,用户、资源、关系,这些都是植根于质量不等于0的现实世界。之前我在微博上提了一个问题:百度、阿里、腾讯三大家从PC向移动转移的过程,谁会最艰难谁会最顺畅。单从牛顿和量子这个角度看,最难是百度最容易是阿里。因为信息最轻也最量子化。人际关系与现实有关联,有牛顿的元素。商品买卖和商家的关系则更重,与现实密不可分。备注:原文A5 http://www.admin5.com/article/20120809/450957.shtml

 

哲学的基本问题是“物质和意识之间的关系”,通过思考这个问题至少可以衍生出两个基本观点:意识是否可以准确反映物质?未来和过去之间的关系?这两个问题可以深深影响一个人的世界观,进而影响他一生的命运轨迹。我认为索罗斯先生对前面的问题思考的非常透彻,大家可以去参考一下。(文土狼妹妹)

文章推荐:

新农合可以报销意外住院费吗?

这篇针对西医的文章观点很新颖

关于纪海和中纪控股IWIN理财是不是骗子?

关于治疗牛皮癣

一个小亮点就足以撬动孩子的天才(转)

发表评论

搜索

控制面板

您好,欢迎到访网站!

  查看权限