现在的大城市里的银行比大型超市的数量一点都不少，基金公司的数量也不断增多。由于股票的高风险特性，并不适合大多数人，而基金日益被公众所接受。基金种类的繁多有让普通大众有点眼花缭乱。我今天介绍的是分析一下主动性管理基金的不足之处。希望对大家有所帮助。 管理型基金之所以难以超过股市指数，其主观因素可以大致归结为四点：较多的管理费用、较高的交易成本、较大的现金储备、较重的税务负担。首先是它们较高的申购费、管理费用蚕食了投资收益。
比如以认购费（申购费）为例：一般指数基金在1.2%左右，交易基金在0.8%左右，而管理型基金在1.5%左右。这是因为管理型基金必须以高价聘用专门的分析师来进行证券的分析与筛选。
其次是基金经理们往往会频繁地进行证券交易，以显示出其决策能力、管理水平及敬业精神，这就导致了交易成本的增加。
这其中既包括交易佣金，也包括交易时的买卖价差。管理费用与交易成本的提高势必酿就整个基金费用的增长，对于国际基金尤为明显。
三是管理型基金通常会保持5%左右的现金储备，以供基金购回时用，而指数基金中基本不含现金。
由于美国股市主要为牛市所主导，所以较大的现金储备就成为基金的包袱和累赘。这使得基金的长期表现大打折扣。
四是管理型基金会使投资者的税务负担较重。
频繁的证券交易可能会提高基金的当前收益，迫使投资者为此而纳税更多，从而降低了最终的实际投资所得。而指数较低的换股率则会抑制基金的频繁交易，使情况大为改观。转载新浪博客：朱斌 http://50etf.blog.163.com/