我对易方达上证中盘ETF及其联接基金的看法

易方达上证中盘ETF及其联接基金,是否值得大众投资者去长期投资呢?我的个人观点是:可以试试,但是你的主要投资最好是以主流的沪深300为标的指数的指数基金。在上面介绍过了,ETF和它的联接基金都是不适合大众投资者长期投资的,不信的朋友可以试试,你可以投资一小部分,看看你的收益率是多少。

作为国内第一只中盘指数ETF基金和联接基金,今天开始发售了。我不想随便估计它们未来的收益如何,只是谈谈自己的看法。对于大众投资者是否合适长期投资。

 

投资指数基金需要基本的3看:

首先是看该基金的标的指数是否具有投资价值,那么上证中盘指数是否具有投资价值呢?我在《值得期待的中盘指数》中都介绍过了,感兴趣的朋友,可以看看。

其次要看该基金的运作方式。要看是标准的开放式指数基金,还是LOF类指数基金,ETF类指数基金基本面指数基金,还是增强型指数基金不同的运作模式意味着基金的费用和是否适合大众投资。我在《联接基金适不适合定投?》中接受过了,ETF和它的联接基金都是不太适合大众长期投资的。LOF 指数基金和增强型指数基金的费率稍高一些,基本面指数基金刚刚推出,和标准的指数基金相比,都有些不足。

其次看费率。同样的标的指数的基金,费率越低越好,允许定投,且定投费率可以接受,也可以红利再投。

最后,基金的业绩还需在然后观察。

 

那么,易方达上证中盘ETF及其联接基金,是否值得大众投资者去长期投资呢?

我的个人观点是:可以试试,但是你的主要投资最好是以主流的沪深300为标的指数的指数基金。在上面介绍过了,ETF和它的联接基金都是不适合大众投资者长期投资的,不信的朋友可以试试,你可以投资一小部分,看看你的收益率是多少。

 

我很想知道,易方达为什么不推出中盘标准指数基金呢?

虽然我不知道具体的原因,但是从事实来看,易方达公司同时推出中盘指数ETF和联接基金,无非是从投资者身上多收了一次手续费而已,也给广大券商带去不少好处。对于广大投资者而言,意义不大。

我期待基金公司早日推出标准的中盘指数基金,那才是投资者真正需要的。有这样的基金公司吗?让我们拭目以待吧!(文/土狼妹妹

 

联接基金适不适合定投?

联接基金根本不适合定投。

基金公司推出联接解决的目的是什么?多数回答是方便大众投资者投资相关的ETF指数基金。其实这个基金实在意义不大。

从长期来看,联接基金的业绩很难获得和相关ETF基金的接近的收益,一般都会低于ETF基金的收益。

为什么?

比如说:ETF基金的总收益是50元,那么相应的联接基金去掉各种费用成本后,你的收益能剩多少?投资联接基金,其实,基金公司相当于对一只ETF基金收了两次管理费,申购费,银行也是一样的,收了两次托管费,唯独投资者的收益没有保证。

所以联接基金根本不适合定投。

如果投资者打算投资相应的ETF基金可以到证券公司开户,在二级市场购买。最好长期投资,效果也不一定差,有一点不好的地方是定投不方便,不能办理定投业务。分红也大多是现金分红,而不能办理红利再投。对于长期投资的人来说是个巨大的损失。必定影响基金的长期投资收益。所以我建议各位朋友投资一只费用差别不大的标准指数基金,可以定投,也可以红利再投,最好是后端付费的。

      最后,希望诸位购买基金前,好好考虑一下,不要太盲目。(文/土狼妹妹)

基金业的怪胎—-联接基金

         今日看到一些关于连接基金的报道,作为一种新式的基金,本人有一些自己的看法。         查了一下百度百科,对它的解释是: “联接基金是指将其绝大部分基金财产投资于跟踪同一标的指数的ETF(简称目标ETF),

      今日看到一些关于连接基金的报道,作为一种新式的基金,本人有一些自己的看法。

       查了一下百度百科,对它的解释是: “联接基金是指将其绝大部分基金财产投资于跟踪同一标的指数的ETF(简称目标ETF),密切跟踪标的指数表现,追求跟踪偏离度和跟踪误差最小化,采用开放式运作方式的基金。 “它相当于基金中的基金(FoF)。”

        第一,这种操作方式是否会降低指数基金的收益。交易环节的增加必然增大交易成本。我个人倾向于交易成本的增大化降低了指数基金的优越性。连接基金相当于交了两次管理费,托管费,部分费用都流入了基金公司和银行的口袋。直接结果是基金公司旱涝保收,基民风险自担,收益不明。

       第二,它能否起到降低风险的作用。我认为不一定。ETF和股票无异,投资风险根本没有降低,恰恰相反,更多机构的介入,让整个交易过程的系统风险增大。

       第三,最后的赢家只有三个——–银行,基金公司,政府。

       欢迎留言讨论。本博客将持续跟踪相关基金的表现来验证自己推论。(/土狼妹妹)