下面是我在腾讯网摘录的一篇采访记录，内容如下：
6月18日，约翰·伯格在纽约纳斯达克交易所接受了《21世纪经济报道》和其它美国媒体的采访，就“金融监管改革”，“美国宏观经济走势”，“伯格投资哲学”等话题发表了他的观点。
《21世纪》：你认为本次金融危机的根源在于何处？
约翰·伯格：我觉得目前我们有好几个非常严重的问题。如果说现在华尔街最大的问题，就是从原来的“投资”理念转成了“投机”理念。以前，共同基金业所蕴含的投资哲学是投资理念，你可以看到，共同基金以前的换手率仅有20％，但是现在却有100％。这是一个极其巨大的差别。
第二，就是金融行业的公司治理结构问题。亚当·斯密几百年前就指出这种委托——代理制度所形成的利益冲突。1950年的时候，金融机构投资者所拥有的股票只有市场的8％，但现在机构投资者拥有的股票占整个市场的75％。这些机构投资者都是作为赢利企业来运营的。所以，这些金融机构的管理者们首先拿到利润的第一部分。在这些机构当中，更多是为机构的运营者（管理层）而考虑的，而不是为拥有者考虑的。
这也是美国企业界的通病。公司高管们会拿到最多的利益。在扣除所有的成本，如运营成本、推广费用以后，投资者们如共同基金才拿到他们可以拿到的部分。这是一种巨大的利益冲突。
这也就是为什么机构投资者会变成投机者的一个原因，因为他们忙于赚钱，没有很好的去发现问题，保护投资者利益。
华尔街的种种问题，包括安然此类的事件，其实都是来源于此。基本上从现在的美国企业来看，投资人拥有公司的75％，而管理层拥有公司的25％－15％。但是事实上，这些管理层并没有为投资人做任何事情。
《21世纪》：那如何在“金融创新”和“过度金融创新”中进行平衡呢？
约翰·伯格：目前来看，这些所谓的“金融创新”带给创新者的利益更大，例如营销人员、投资银行、经纪商的利益是很大的。但对于市场上的其它人，这些创新反而是有害的，如带给普通投资者的损失就很大。从现在发生的损失来讲，这些“金融创新”可谓是成本异常昂贵。我个人唯一认可的金融创新，就是1975年创立的“指数投资”方法，这是我到目前认为有效果的金融创新。（笑）。
另外，现在的华尔街，所讨论的话题，所使用的交易手段，本质来说跟1882年的华尔街是一样的。所谓的“金融创新”，从历史角度来看，其实没有几个。共同基金我觉得算是一个。
我是有数学方法所支持的——因为要计算巨大的运营成本、税收成本和投入，所谓的“击败市场”基本上是一种假说，很难做到。
投机者是做“交易”，问题是，他们在互相交易！考虑到每次的交易成本和失误机会成本，投机怎么会长久赚钱呢？只有长期持股的投资者，才能达到整个标普指数的升幅。投机，一定是会输的投资策略！
在上述的谈话中最让我记忆犹新的是伯格先生说的金融给谁创新。以连接基金为列，我觉得它的出现纯粹多余，是基金商自己的阴谋。转载腾讯网