自然科学和社会科学中意识和思维的之间的不同关联性

交易笔记 · 2013-08-30

在自然科学中,人的意识和外界是分离的,自然界的运作是独立于人类存在,他的运作方式相对比较稳定,所以从自然界得出的经验总结往往对未来依然有极大的直到意义。比如牛顿发现的力学定律至今对人类仍有巨大意义。

 



尽管如此,我还是怀疑人的认知能力。人类的认知能力久经究竟可以达到一个什么程度呢?或者说人类的真的具备对自然界进行客观、彻底的认识吗?我个人观点倾向于不能。既然不能,那么我们对自然界的认知就是有缺陷的,让一个有缺陷的认知去支配人类的行动改造自然界肯定会出现偏差。这样的话,历史上人类积累的经验都是相对的经验,他们并不完美无缺,用这样的经验去指导预测未来肯定是有风险的。

 

 



而社会科学的复杂性在于人类本身就是要认知和改造对象的一部分。这样的话,就导致人类社会活动存在多种可能性,而人类社会的历史则是多种可能性中的一个而已,所以我一致认为人类社会历史是残缺不全的。所以通过对历史总结出来的经验教训也是有缺陷的。用这样有缺陷的经验教训去预测未来可想而知有多难。

 



弄明白上面的问题至关重要。我认为这些问题是构成我们世界观的重要组成部分。很多人在这个问题上没有一个明确的认识,这样就导致大家在思考问题和做事情的时候会犯下一下错误。

 



比如:投资股票、期货等金融产品的人中,很多人热衷阅读金融史,企图从历史经验中找出致胜的秘籍。我承认阅读金融历史方面的东西的确有意义,但是我们必须明白历史经验的局限性。否则这种历史经验对我们就是有毒害的。

 



思考这些哲学问题的关键意义在于我们可以确保自己的思维和行动是建立一个正确的哲学观点之上,这样的话,只要大方向正确了,细枝末节的东西完全可以慢慢摸索。可是在现实中,很多人的人生哲学就是有问题的,这样的话,不管如何能力,如果不能从根本上改变他的人生哲学的话,他的人生很难有大的起色。文土狼妹妹

文章推荐:

一个小故事蕴含的“看长做短”思想

飘单的艺术(转载)

罗素眼中的智慧---尊重客观

我眼中的寻我先生(66)如何交易,才会有幸福感?

寻我先生的新浪博客被关闭了

发表评论

最新留言

搜索

控制面板

您好,欢迎到访网站!

  查看权限