前面说过，做期货其实其实就是做生意。
再具象一点说，做期货就像你做了这么一个生意：
你自己有个门面房，自己一个人来打理，既没有房租需要支付，也没有人员工资需要支付。你所有的成本就是进货的成本，赚了就继续滚动或者自己花了，亏了就自己扛着，直到无钱再进货为止。
这样的生意，如果你怕风险，永远不进货，那就永远不会亏，当然也就不会赚。
但是，如果你对商品不加判断，盲目乐观，进了很多品种（或者在某一个商品上进货量太大）卖不掉，那就亏大了。
因此，这个生意能否稳定盈利，关键就来自于对商品的选择以及进货量的控制。
期货就是这样一个生意。
每一次开仓就是一次进货，也就是一个你预想的“开源”，它要承担赚钱的任务。
而每一次对开仓的审核，就是一个“节流”的过程，它承担控制成本的作用。
如果开源额大于成本额，那就可以稳定盈利，否则就只会亏损。
这个矛盾，就是稳定盈利的核心。
界定好了这个矛盾，我们就会发现在开源和节流两个方向上是有两个极端的：
一个极端是——为了开源不计成本。反映在操作上就是不断开仓，试图去抓住所有可能的行情，极端的方法就是不下马体系，尤其是寻我先生说过的“上了均线就做多，下了均线就做空，只要扛过震荡，行情一定能抓足”，是典型的不计成本开源的代表。这样的做法，需要比较雄厚的财力支撑，否则可能会在一次较长的“市场萧条”中把成本耗完也没等来热卖。另外，还需要一些运气，或者叫概率，能够证明前期付出的巨额成本，是可以等来回报的。否则，这种方法会比较危险。以前述寻我先生的方法而言，30分钟+120均线，似乎是有概率可支撑这种方法的，再低的周期就不好说了。（合临居士如果仔细阅读过寻我微群记录和寻我先生博客的话，应该知道寻我先生并不是一味顽固的坚持不下马体系，而是在遇到盘整行情时会灵活运用箱体规则处理，暂时性下马交易，尽可能的减少试错成本。）
另一个极端是——严格节流，不惜放弃可能的行情。
如果说第一个极端是乐观体系的话，那后一个极端就是典型的“悲观”体系了，它会把风险控制提到极端重要的意识，它认为要稳定盈利首先要控制成本，否则即使有行情也可能无法弥补成本，何况很多时候你投入成本了也未必就能等来盼望的行情。因此，先控制住成本再说，哪怕为此错过了一些行情，也无所谓，无法就是没赚而已嘛，只要留得青山在不愁没柴烧。
后者肯定是下马体系，而且是对进场标准非常严格的体系。
这两个极端，显然都各有利弊。但比较而言，对大多数人而言，哪怕偏向后一个极端也比偏向第一个极端要好，至少在找到稳定盈利的方法前会亏得慢一点，这一点，对小周期的日内交易者尤其如此。
大多数人，在做了一段时间之后，大致都能总结出一些开源和节流的方法来，这时候，你需要梳理一下，看看自己的开源和节流方法，是否能达到较好的平衡——既能够抓住大多数行情，又不至于付出太多成本（这个成本有可能是单笔大止损，也有可能是小止损但是因开仓频繁而积少成多）。如果能找到这个平衡，就可以实现稳定盈利，否则一定会出现让你很难受的问题，即使赚钱了也会感觉不踏实。原文出处：http://blog.sina.com.cn/s/blog_142b443520102vtiu.html