可持续发展和复利式增长并不矛盾

个人理财 · 2010-04-11

    很多朋友也许会以为可持续和指数增长是矛盾的,在我看来并不矛盾。为什么这么说呢?

举个例子吧。假如地球上存储石油100亿吨,如果人类每年消耗1亿吨的话,那么人类可以利用100年。如果每年消耗2亿吨的话,只能使用50年时间了。

现实并不是一个简单的数字计算。常识告诉我们,石油的形成需要的时间非常久远,没有人知道确切的时间。也就说石油用完了,以后就没有石油这个东西了,因为他的形成时间太长了。

由于使用石油衍生出的气候问题是人类面临的主要问题。因为二氧化碳的增多引起的气候变化的后果似乎没有人知道。

为什么会出现气候变暖的问题呢?

其实,我们简单的思考一下,就可以知道,石油使用完只是早晚的问题,但是后果却是不一样的。

如果让一个人每顿饭吃2两个馒头,也许他会活很久,如果让他一顿饭把10年的馒头都吃光,可能吗?假如让这个人必须吃光,那么这个人死定了。明显的在透支未来。

      环境也一样的,大自然有自己运行的规律,人类在短时间内的行为如果影响到了大自然的正常运行,肯定要出问题的。规律只能利用,却不可违背。

     人类如果把100年消耗的资源放到300年之内消费,平时节约些,那么人类的活动对自然的影响就会小许多,产生的问题也会少许多的。现实问题是:人类喜欢巴不得把100年可以用完的资源集中在50年内用完,过度消费,浪费严重,西方发达国家最严重,很多发展中国家也在步他们的后尘。大自然承受不了了,各种问题出来了。

     我个人认为,可持续发展更强调未来,它只是要求人类改变自然的速度慢一些,让自然界可以承受。在复利公式的三要素里,就是要求回报率小一些,即使出现了负值也不要奇怪,回报率太高的事情往往无法持续太久,灾难就不远了。所以可持续发展和复利并不矛盾,前者只是要求后者的回报率保持在较低的水平,细水长流。(文/土狼妹妹)

文章推荐:

希望软件公司将来推出一个超级交易软件

互联网普及对普通人投资理财的意义

被疯抢的百度理财货币基金更多是个营销手段

我心中最靠谱的养老办法—农村田园生活

时代变了,“买入-持有指数基金”观点已经不合时宜

发表评论

最新留言

搜索

控制面板

您好,欢迎到访网站!

  查看权限