刚刚在凤凰网看到一篇名为《美国学者：炒股非人人都适合 男人无名指长炒股多赚10倍》的文章，我谈谈自己的一点看法。
统计样本太小，很难反映整体情况。这点应该是整篇文章的最大的错误。
在文章中有这样的一段话：“英国剑桥大学的科学家研究了49名男性股市交易员的业绩，以及其食指与无名指长度的比值，发现该比值越低，炒股赚钱就越多，如果按该比值从低到高排列把这49人分为3组，较低的一组比较高的一组赚钱多10倍！而且，该比值较低的人在股市大幅度波动时能赚到更多钱。要注意，这里并不是说无名指本身的长度，而要与食指相比——如果你是男性，你的无名指相对食指越长，那么你就越可能炒股赚钱。”
全世界有多少男性交易者？虽然我没有详细统计过，但是肯定不会少于几十万吧。这篇文章没有写作者，也没有写引用数字的出处，所以我不是太清楚数字的真实性。暂缺上面的数字是真实的话，我认为统计的样本数量太少了，得出的结论不能反映整体特征。
我相信科学家应该具备基本的统计学常识，不应该犯这样的低级错误。
天才除外，我认为绝大部分人即使性格适合做交易，他也必须通过后天学习交易必要的知识，进行大量的练习，才有可能成为一个成功的交易者，单单依靠天分是不行的。
回到题目上来，男性食指与无名指长度的比值大小和炒股成败有没有直接关系？我自己也不知道准确答案，但是可以确定上面的统计结果根本没有意义。