<!--[if !mso]>st1:*{behavior:url(#ieooui) }<![endif]-->
每个国家的国情是不一样的，所以在选择投资策略时也是需要考虑具体其情况的。比如在美国和中国，投资指数基金就需要采用一些有区别的投资策略。国外一些发达成熟的市场国家已经证明，通过长期投资指数基金可以获得不错的收益。但是在中国的情况却有些不同，我们的市场经济很不成熟，通过投资一些主动性基金却可以获得超额收益，尽管一些主动性基金的费用非常高昂。下面是简单的选择了几个基金做一个简单的比较。
盈利对比
基金种类 | 成立时间 对比区间 | 年均复合增长率 |
长城久泰中标300
| 2004年5月21日至 2010-2-12号
| 26% |
光大保德信量化核心基金 | 2004年7月20至2010-2-12号 | 23% |
华夏大盘 | 2004年8月11日至2010-2-12 | 46% |
中邮优选基金(590001) | 2006年9月28日至2010-2-12 | 28% |
嘉实300 2.697 | 2005-10-17至2010-2-12 | 22%左右 |
融通深证100 | 2003年9月30日至2010-2-12 | 16%左右 |
备注：上述数据来自各个基金公司网站，增长率数值和实际数值可能存在误差。上面计算的基金都假设是在基金成立时认购，分红方式都是红利再投。除中邮优选基金外，上面的其他基金都是诞生于第六次大熊市，
上面的基金有两个指数基金，三个主动性的偏重股票的混合基金。很明显，指数基金的盈利能力不如主动性的基金。华夏大盘的盈利能力让人吃惊。
为什么指数基金盈利能力不如主动性基金呢？可能与国内的环境有有很大关系。比如我国的市场并不成熟，人为因素很大。
那些获得超额收益的主动性基金的收益是来自哪里呢？如果股市的大盘涨了20%，你的你的收益率是19%，那么你的收益应该说很不错了。我们赚到的钱就是上市公司创造的利润。如果你获得了40%的超额收益，那你的20%应该是投机所得，尽管在股市上靠低吸高抛并不犯法。你的超额利润并不是公司创造的，而是别人失去的。所以投资指数基金只能获得一个平均收益，不会出现太低的收益，也不可能获得超额收益。这应该是指数基金一个特点吧。
主动性基金的超额收益是否可以长时间持续下去呢？我很怀疑。（文/土狼妹妹）