财富年均复利增长不是增长的常态

现在大众越来越重视投资理财了,很多人都在寻求个人财富的“复利增长”。在日常闲聊中,大家往往会说这样一些话:如果每年增长18%的话,那么4年后资产就可翻倍……..。现实中真的如此吗?

有过亲身投资理财经历并且赚钱的朋友,应该有个体会就是:大部分盈利往往都是在少数几次交易中赚的,其他大多数时间都在空仓等待。也就是说我们财富的增长不是一种理想的匀速式的复利增长,而是呈现跳跃性的。比如我们也许在半年内会有50%的盈利,但是在随后的很长时间里都没有盈利,甚至会出现少量的亏损。

所以我们的财富将来是否能够实现大幅增长取决于我们能否成功把握少数几次重要的投机机会。而这种把握机会的能力是需要长时间的积累和沉淀获得的。

“高抛低吸”和“逢高加仓”都没有错

    在一个网友的博客上看到一篇介绍李嘉诚和李兆基投资风格的文章,它让我体会到认清自己、找到一个适合自己的投资方法是多么重要。

作为投资名人,李嘉诚和李兆基的投资风格迥异,这让很多投资者无所适从。

比如,对于趋势投资者而言,高抛低吸肯定是一种错误的行为,而对于价值投资者而言,逢高加仓也无法理解。到底是谁错了呢?

一个人的成长经历往往会决定他的投资哲学,而投资哲学就决定了一个人的投资风格。在一些资料上了解到,李嘉诚年轻时代主要是依靠经营实业致富,所以投资风格更接近价值投资,而李兆基就出生在一个投机世家,第一桶金也是来自投机所得。可见,他们的人生经历很大程度上影响了他们的投资风格,他们根据自身情况找到适合他们自己的投资方法。

看来认清自己是多么重要,否则就没有办法知道那种投资风格才适合自己。令人遗憾的是,我们的两只眼睛都是观察外界,没有办法看到真实的自己。

绝大部分人都不应该参与投机活动

       刚刚在一个报道上看到一篇名为《南京一市民15万炒白银 两个月亏到只剩万余元》文章,让我感觉到大部分人真的不应该参与股票、期货、大宗现货等投机交易。其实我自己一直都梦想自己成为一个成功的投机客,也许自己太过于自负了吧。“投机的游戏规则决定大部分不会有好下场,我凭什么成为少数人中的一员呢?”我时常这样自问。

       人性的种种弱点决定大部分人根本不适合做投机交易。但是在具有刺激性、诱惑性的投机交易面前,很多人往往无法很好控制自己,往往任凭感情做事,结果可想而知。两年前的我就是这样一个人,我为此付出了沉重的代价,直到现在自己的心灵深处还有一丝“阴影”,它让我变得谦虚、谨慎。

目前社会养老保险借鉴了庞氏骗局的运作模式

09年建立这个博客之前,我甚至没有听说过“庞氏骗局”这个词。但是在随后的几年里我在网络上看到越来越多的金融诈骗案件(对于孔子国际诈骗案我写过很多揭发文章),这些诈骗案件有一个共同的特点就是:他们的运作模式都和庞氏骗局非常类似。

也许正是这样,很多人一听到“庞氏骗局”这个词都会认为它是“贬义词”,其实不然。

在我们的日常生活中,对“庞氏骗局”应用最广的应该是社会养老保险了。

在城市里打工的人对保险应该不陌生,其中社会养老保险应该是大家最关注的保险之一了。从一些资料上看到,大部分国家的养老模式都是类似“庞氏骗局”的模式在运作。简单的说就是用后进入者的钱去供养早期进入者。许多老年人领的养老金都是我们这些年轻人缴纳的养老金,等我们年老时就用将来的年轻人提前缴纳的钱。理论上讲,如果后进入者越来越多的话,这个模式可以长期运作下去,但是现实往往受限于种种因素导致后进入者不可能越来越多无限增长下去,一旦进入者大幅减少的话,这个游戏就没有办法玩下去了。比如很多国家进入了老龄化社会,需要领取养老金的人越来越多,而缴纳养老金的年轻人却在下降,“庞氏骗局式”的社会养老模式正面临着严峻挑战。

我们这些80后将来靠社会养老金安度晚年估计有些困难了。为了防止出现老无所依的尴尬局面,现在的我们还是好好努力吧,自己为自己的晚年负责,不要妄想依赖他人。

现在很多人谈论自己已经缴纳了社会养老保险了,就感觉自己晚年无忧了。其实不然,我们这个国家正在慢慢步入老龄化社会,等我们这代人晚年时,政府手中的社会养老金估计已经所剩无几了,到时候,我们靠谁

等社会养老保险这个“庞氏骗局”游戏崩盘时,受伤最深的会是谁?

普通人写独立博客是一件很“奢侈”的事情

因为工作时间长、非常累人,不知不觉已经一周多没有更新博客了。忘了在哪里看的这样一句话:“写博客一件很奢侈的事情”。现在我才体会到这句话说得是很有道理的。

普通的工薪阶层往往要花大量时间去挣钱维持生存,每天留给自己的闲暇时间很少,所以坚持写博客是一件非常困难的事情。我自己就是一个活生生的例子。

转眼间三年多过去了,这个博客能够一直坚持到现在主要是自己没有太多的功利性,完全是靠兴趣推动。今后我会把自己认为重要的事情记录下来,和大家分享,但是更新频率估计会低很多。

   普通人坚持写独立博客是一件很“奢侈”的事情。不知道坚持写博客的朋友有没有这样的感觉?

衷心祝愿林辉太郎先生一路走好

刚刚在一个新浪博客上看到一句话:“无意间得知《期货市场的技术》作者林辉太郎先生于2012228日逝去,心中感念,谨以此缅怀林辉太郎先生!”。但是我通过百度根本搜索不到半点关于林辉太郎死讯的消息。如果真的如网友所言,这应该是一个让人悲痛的消息。

大众估计对林辉太郎先生了解不多,但是对于热衷投机事业的人来说,林辉太郎先生是一位了不起的投机大师。他不光交易技术高超,而且品德高尚,乐于和大家分享自己的投机心得。他的众多著作就是例证。

我相信林辉太郎先生将来会比《大作手回忆录》中的主人公更声名显赫,他把自己的一生都用在了投机事业上,赚到了钱,也保住了钱(绝大部分投机客往往是赚不到钱,就别提保住钱了,在投机这行善终的人极少)。对于有志于投机事业的人来说,林辉太郎先生应该是我们学习的榜样。

衷心祝愿林辉太郎先生一路走好!

从概率的角度审视过往的历史

波普尔的思想对我影响巨大,而《随机致富的傻瓜》的作者又是波普尔的信徒,他的书籍让我着迷。

昨天在《随机致富的傻瓜》中看到这样一句话:“我们经历的现实只是所有可能出现的随机历史中的一个,我们却将它当做最具代表性的,忘了还有其他可能性。 我本人对这句话是非常赞同的,我相信在现实中肯定有很多人不同意这个观点。

在现实中很多人都习惯于从历史中总结经验教训,希望通过得到的经验教训来指导自己未来的行动。这种行为在很多人看来是无可置疑的。可是这个看似常识的做法却存在致命性的缺陷:忽视了历史的随机性。简单的说就是我们总结经验教训的过往历史仅仅是多种可能中的一个,所以我们总结出来的经验教训肯定是不全面的。用这种不全面的经验教训去指导未来的行动肯定是有非常大的风险的。

重视历史,但不要迷信历史。如果我们不能从概率的角度审视历史,那么我们从过往历史中得到的经验教训就会存在极大的缺陷。

要玩就玩一些有公认规则的投资游戏

   今天博友寇铈鑫留言说一个专门介绍SMI理财游戏的博客在关闭之后又重开了,而且这个博主更新非常勤快,俨然一个SMI“理财专家”。目前在网络上,像这样的人太多了,他们会为了一己私利,往往会编出各式各样的故事欺骗贪婪、愚昧的大众。


我在建立博客之初就写过关于SMI理财的文章《SMI理财全球控股公司(smi)是真的吗?》,基本观点就是:SMI是个彻头彻尾的庞氏骗局,大家不要参与进去。两年过去了,这篇文章是我博客中浏览量最高的,每天都有人通过搜索看到它。虽然这篇文章非常简单,但是我感觉自己的质疑是非常有道理的,现在我仍然以为SMI是个骗局。

很多人会认为SMI和股票、期货一样,也是一种投资方式。其实不然,股票和期货都有公认的投资游戏规则,而SMI只是一个私人成立的投资游戏,除了这个游戏的创建者,其他人没有人可以说明白这个游戏的规则。从目前的种种迹象来看,SMI理财只是一个变相的庞氏骗局,他的某些特点决定它不会突然倒闭,这也意味着随着参加这个游戏的人越来越多,将来的受害者会越来越多。

在国内,很多人忽视规则,逃避规则,大家一直没有养成按照规则做事的习惯,而是喜欢走偏门,找捷径。骗子也正是利用了很多人找捷径的快速暴富心理行骗。

我平时在做一些投资理财的时候,第一件事情就是查询这个投资项目是否合法,不合法的绝对不做;第二是自己是否可以搞明白这个投资游戏的规则,不熟不做。如果不明白规则就冒然参与其中,绝对不会有什么好下场。

最近两年来,我一直关注的大宗商品现货交易目前也有点擦边球的味道。目前国家对于大宗商品现货并没有明确的法律规定,所以我一直都希望国家早日出台相关的法律规定,让这个投资项目具有合法的身份。要不然做这个心理总是有点不踏实,害怕交易所会突然跑路,血本无归。

说了这么多,就是想告诉大家投资理财无捷径,走偏门吃亏往往是我们自己。

专权政府往往都不喜欢波普尔的哲学思想

不知道为什么要写这个题目,我内心的许多东西总是没有办法用文字很有逻辑的表达出来,也许是自己没有思考透彻的缘故吧。但是我还是要把一些模糊的想法用文字表达出来,以后慢慢补充吧。

专权政府往往都喜欢用各种思想毒药给大众洗脑,让他们安于现状,接受现实,不敢反抗。在这样一个环境中,大部分人都是一个没有思想的死尸,根本谈不上有什么创造力和想象力。在这样的社会环境中,每个人都非常现实,纯粹是为了活着而活着。

波普尔那种开放性、批判性的思想让专权政府感到恐惧,那些当权者害怕大众质疑自己的施政理念,所以他们会极力阻止波普尔思想的传播。考虑到国内的具体国情,波普尔的思想极少被人知道也就不难理解了。

所以在那些封闭、专权的社会里(比如北朝鲜),波普尔的思想是很难被广大群众熟知的,即便是知道的人也不敢太明目张胆的传播。就这样,波普尔的思想只被很少人知道。

因此要让大部分人认识到波普尔思想的重要价值,估计是很多年以后的事情。

法国诗人沉默20年的“伟人路”

刚刚在一篇关于德国汉学家顾彬的采访稿中看到这样一段话:“顾彬16岁便开始写作,但由于他深信一位法国诗人的说法:如果你想做一个伟大诗人的话,你应该沉默20年,就是你写的东西要先放在抽屉里,等到20年后如果它还有价值,那再拿出来发表。于是,顾彬把自己的诗歌锁在抽屉里,一放就放了30年。直到1994年他才不再为抽屉写作。这些沉默了三十载再拿出来的诗歌,想必都闪耀着岁月的光芒。”

上面法国诗人的说法非常有道理。其实不光是成为一个伟大诗人,成为其他任何领域的顶尖高手也是一样的道理:需要多年坚持不懈的修炼。

最近买了2本美国畅销书《异类》和《一万小时理论》。在这两本书的作者都提到了一个正常人想成为某一领域的顶级高手都至少需要一万小时的专注练习。这个观点的重要意义在于它有力驳斥了那些认为优秀人才都是天生的看法,我们眼中所谓的“天才”更多是后天培养而成。这个观点看起来平淡无奇,但是在现实中又有多数人明白呢?

成为某一领域的顶尖高手也许不一定像题目所说的需要20年时间,但是可以肯定的是任何人都需要长时间的重复练习,具体时间因人而异吧。