指数基金:增强型和被动型,哪个好?

概要:不管黑猫,还是白猫,抓住老鼠的都是好猫。主动增强型指数基金和完全被动的指数基金无所谓好与不好,只要能够把收益提高就行了。

概要:不管黑猫,还是白猫,抓住老鼠的都是好猫。主动增强型指数基金和完全被动的指数基金无所谓好与不好,只要能够把收益提高就行了。

 

很多购指数基金的人往往都认为该基金是被动的,完全把基金资产投资到标的指数里的股票上。其实除了这个完全被动的指数基金外,现在还有增强型的指数基金。

 

增强型的指数基金就是不像标准的指数基金那样,完全被动。比如被动指数基金嘉实沪深300指数基金。该基金的绝大部分都会投入到沪深300里的三百家公司的股票上的。每种股票的投资比例是按照其市值在总市值中所占的比例确定的。完全被动的指数基金由于是完全跟踪指数表现,当牛市时,该基金可以取得和股市相似的涨幅,但是当熊市时,也会跌得很重。而增强型基金除了投资这些股票外,还会根据实际情况灵活投资一些其他的资产,可能是股票,债券或者其他的。这样的话,在熊市中,基金经理就可以人为的灵活投资一些其他投资品种,减少风险。目的只有一个:尽可能获得高的收益,降低风险。

可见,增强型指数基金比标准型的指数基金要灵活一些。

 

到底选择哪个好呢?

 

上面我没有说标准指数基金的比较适合的条件:被动指数型基金设计的核心思想是相信市场的有效性。如果市场没有有效性,哪投资标准指数基金肯定会吃亏的。

 

什么是市场有效性呢?看了很多资料,大家都说的很理论化,经济术语一大堆。看不懂什么意思。我个人理解是:市场通过自我调节,可以向前发展,而不需要政府和外界的干预。它本身具有自我修复和调节的能力。

 

但是目前中国的市场是有效性的吗?很明显,政府的色彩很重,从房地产到股市,到实业,都是政府主导的,而不是靠市场自由发育的。所以我觉得目前投资指数基金的话,
还是投资增强型指数基金。

 

不管黑猫,还是白猫,抓住老鼠的都是好猫。主动增强型指数基金和完全被动的指数基金无所谓好与不好,只要能够把收益提高就行了。就是我的观点,仅供参考。(文/土狼妹妹)