2013 年 8 月

在自然科学中，人的意识和外界是分离的，自然界的运作是独立于人类存在，他的运作方式相对比较稳定，所以从自然界得出的经验总结往往对未来依然有极大的直到意义。比如牛顿发现的力学定律至今对人类仍有巨大意义。

尽管如此，我还是怀疑人的认知能力。人类的认知能力久经究竟可以达到一个什么程度呢？或者说人类的真的具备对自然界进行客观、彻底的认识吗？我个人观点倾向于不能。既然不能，那么我们对自然界的认知就是有缺陷的，让一个有缺陷的认知去支配人类的行动改造自然界肯定会出现偏差。这样的话，历史上人类积累的经验都是相对的经验，他们并不完美无缺，用这样的经验去指导预测未来肯定是有风险的。

而社会科学的复杂性在于人类本身就是要认知和改造对象的一部分。这样的话，就导致人类社会活动存在多种可能性，而人类社会的历史则是多种可能性中的一个而已，所以我一致认为人类社会历史是残缺不全的。所以通过对历史总结出来的经验教训也是有缺陷的。用这样有缺陷的经验教训去预测未来可想而知有多难。

弄明白上面的问题至关重要。我认为这些问题是构成我们世界观的重要组成部分。很多人在这个问题上没有一个明确的认识，这样就导致大家在思考问题和做事情的时候会犯下一下错误。

比如：投资股票、期货等金融产品的人中，很多人热衷阅读金融史，企图从历史经验中找出致胜的秘籍。我承认阅读金融历史方面的东西的确有意义，但是我们必须明白历史经验的局限性。否则这种历史经验对我们就是有毒害的。

思考这些哲学问题的关键意义在于我们可以确保自己的思维和行动是建立一个正确的哲学观点之上，这样的话，只要大方向正确了，细枝末节的东西完全可以慢慢摸索。可是在现实中，很多人的人生哲学就是有问题的，这样的话，不管如何能力，如果不能从根本上改变他的人生哲学的话，他的人生很难有大的起色。文/土狼妹妹

公告：博主因身体原因需要回家一段时间，应该在两个月左右，从8月6号到9月30号，所有文章都是博主系统设置定时发布的，评论无法回复。谢谢大家的支持。

          在现实中，很多人都低估了随机性的作用。通过过往历史经验去预测未来靠谱吗？      《随机致富的傻瓜》《黑天鹅》作者塔勒布和索

          香港股神曹仁超先生是我非常佩服的一个人。他在年轻时代用很少的钱，通过长达40年的投资积累了过亿的身价。因为他是一个成功者，所以他的个人投资经验肯定

这本书籍的作者是日本顶级操盘手林辉太郎先生，在长达几十年的投机生涯中，作者通过投机交易积累了巨额财富。和很多投机客不同的是：作者不光通过投机挣到了财富，也保住了财富。 这本书籍是我读过的内容最详尽

    如果搞投机交易的人没有听说过杰西.礼佛摩尔，就好比一个中国人没有听说过毛泽东，一个美国人没有听说过华盛顿，一个在金三角混的人没有听说过李国辉。这本书是杰西.礼佛摩尔唯一的亲笔传世之作，对于有志于投机事业的人来说，绝对值得一读。

另外值得一提的是：这本书的译者丁圣元先生也是一个投资行家，这样的话，原著内涵就可以被最大程度展示出来。每次看到一些名著被一个糟糕的翻译糟蹋的不成样子，我就感觉很痛苦......

公告：博主因身体原因需要回家一段时间，应该在两个月左右，从8月6号到9月30号，所有文章都是博主系统设置定时发布的，评论无法回复。谢谢大家的支持。

    今天在一个凤凰网看到一个叫”许锡良的博客”,有这样一篇文章《认识社会靠情商,认识自然靠智商》。看过这篇文字，我突然思考到了金融交易的复杂社会性特征。

文章中提到：“认识自然的奥秘要靠智商，按照爱因斯坦的说法，上帝不投骰子，自然的奥秘没有任何侥幸的空间，必须一步一个脚印地去探究。”很显然，自然科学的过去和未来之间的不确定性很小。比如说，以植物学为例，一旦某个植物学家研究出一个科学结论后，这个结论就可以被后人直接引用去做更深层次的研究，不需要后人重新从头研究了。而社会科学则不然，历史上的许多经验教训并不一定适合现在，因为环境变了，参与环境的人也变了，自始至终的策略显然难以适应这样的变化。

 对于自然科学而言，研究的人类和研究的对象大自然是分离的。但是在金融交易这样的社会活动中，研究的人类本身就是研究的一部分。这就导致我们没有办法通过研究得出一个长期有效的应对策略，而是需要根据实际情况进行策略调整。

就如题目所言，对于金融交易这样的社会性活动，情商的重要程度似乎不亚于智商。因为金融交易的不确定性巨大，我们不得不采用“大胆假设，小心求证“的方式。如果我们用自然科学中的逻辑思考方式去做金融交易肯定会出问题的。

还有就是，在面对自然科学历史和社会科学历史的态度上，我感觉自然科学历史和未来具有很大继承性，后人总是利用前人的经验去进行更深入的研究。所以对于自然科学而已，它的历史对于未来具有很大可预见性；而社会科学则不然，它的极大不确定性决定了它的历史对未来的预测性很低。

说了这么多，分析的越多，就越感觉金融交易的不确定性越多。面对这样的情况，我们就需要用假设性的思维做出多种应对策略，以提高成功的概率。

公告：因为身体原因，我需要回家休养一段时间，少则一个月，多则三个月。在此期间，受条件限制，博客将不再更新。谢谢大家的支持。

在09年3月购买指数基金之前我没有任何理财经历。在那时候，我知道指数基金创始人约翰伯格和他出版的相关书籍，也知道股神巴菲特曾经在公开场合多次提及指数基金的优越性。我这个博客的早期内容主要就是介绍指数基金方面的知识，关于投机交易的知识也是10年接触电子现货以后的事情。

最近两年我之所以很少提及指数基金，改变博客的写作方向，主要是因为我对指数基金的最初看法改变了。因为亲身购买过指数基金，我发现：购买指数基金时的买卖时机选择、买卖建仓方式都会影响到最终的收益。不懂得投机交易技巧的人购买指数基金依然很有可能会赔钱。所以本人并不反对用投机方式去购买指数基金，而不是采用所谓的“买入-持有”策略。

“买入持有指数基金”的观点适合 股市长期大牛市。可是现在环境变了，在熊市和震荡市中，买入持有的观点显然是错误的。

     指数基金的被动型特征决定他对周围的环境仅仅是一味的跟随和适应，缺乏基本的灵活应变能力。如果购买指数基金的人也缺乏基本的投机交易技巧的话，购买指数基金其实也是有很大风险的。

     在我看来，未来购买指数基金不是不可以，只是我们需要一些交易技巧，“买入-持有”的策略已经过时了。文/土狼妹妹

在一个金融博客上看到一篇名为《未来农夫比投行家更吃香 分析称金融业未来或走向没落》，对于这篇文章作者的观点我不太赞同，农业将来也许会有很大的发展，但是金融行业将来会走向没落吗？

作为一个普通人，“金融”这个词对我来说实在模糊不清，我甚至没有办法对它进行专业解释，我只知道通过正确的投资理财（比如买卖股票、期货、外汇、电子现货等）可以赚钱，进而改变自己的命运。

生长在中国这样一个国家，对于我这样不善交际、没有关系、没有背景的农村穷孩子来说，要想通过正当途径过上一种体面的生活真的很难。要想通过微薄的工资当上百万富翁可以说是痴人说梦。尽管如此，我并不心甘沉沦。

我父亲做了一辈子煤矿工，但是到头来还是很穷，一生都没有过过几天体面的生活。没有假期、没有时间和家人交流太多，甚至基本的安全保障都很缺乏。

我很庆幸自己出生一个“好时代”，上帝给我送来了改变命运最好的礼物：金融市场和互联网。我父亲那辈人似乎没有福气享受这些礼物了。

我背后的地板上放着最近两年购买的关于金融交易的书籍，100本左右，都是我通过网络购买的。不敢想象，如果没有互联网，像我这种性格内向、不善交际的人通过什么途径才能获得这么多宝贵的学习资料？但是有了互联网，我不需要去寻求任何人的帮助，通过简单的搜索就可以找到很多自己需要的知识，购买书籍只需要在购物网站点击一下鼠标就可以完成。这两年自己可以进步很快，互联网的功劳是很大的。

目前整个社会正在快速进行互联网化（比如最常见：电子邮件和网络购物），金融只是一个重要方面。现在各种金融交易几乎都可以通过网络完成。比如我们可以在网络上交易股票、期货、外汇、电子现货等，通过在线交易就可以完成整个交易的过程。

在我看来，将来的金融行业肯定会竞争更加激烈，但是肯定不会没落。除非将来人类社会陷入混乱。文/土狼妹妹