<!–[if !mso]>st1:*{behavior:url(#ieooui) }<![endif]–>
自2010年以来，指数基金似乎表现不佳，为了形象，把跟踪沪深300的指数基金的增跌幅度列表说明，希望对大家有所帮助。
2009年12月31号至2010-2-12号累计净值变动对比：
费用 名称 | 2009年12月31号累计净值 | 2010-2-12号累计净值 | 增长率 |
广发300指数 | 1.818 | 1.674 | -7.92% |
国泰沪深300指数 | 1.018 | 0.929 | -8.74% |
华夏沪深300指数 | 0.998 | 0.911 | -8.72% |
大成沪深300 （分前端和后端付费两种） | 暂时还没有该基金的累积净值 | 2.3957 | 暂时无 |
工银瑞信沪深300 | 1.423 | 1.312 | 7.8% |
国富沪深300指数 | 暂时还没有该基金的累积净值 | 1.059 | 暂时无 |
南方沪深300指数 | 1.383 | 1.269 | -8.24% |
长城久泰中标300（增强型指数基金） | 4.233 | 4.1207 | -2.5% |
（该基金标的指数是中信标普300指数，不是沪深300） | |||
易方达沪深300 | 1.072 | 0.979 | -8.68% |
建信沪深300LOF | 1.01 | 0.922 | -8.71% |
银华沪深300LOF | 1.08 | 0.988 | -8.51% |
嘉实沪深300LOF | 2.776 | 2.697 | -2.85% |
鹏华沪深300LOF | 1.311 | 1.204 | -8.16% |
瑞和300
| 1.06 | 0.976 | -7.92% |
备注：上面数据全部来自各基金公司网站，只作为参考，不作为投资建议。投资需谨慎。 | |||
个人分析；除了大成沪深300和国富沪深300，长城久泰中标300外，其他的以沪深300为标的指数的基金跌幅都很大，平均跌幅超过了8%，唯有嘉实300除外，仅为2.85%。
同为指数基金，标的指数也一样，为何差别这么大呢？
首先和指数基金公司对跟踪误差的把握能力，通过对比，很显然，同样的指数，在不同基金公司之间的表现是不同的，说明了，跟踪误差对基金的业绩确实有影响的。
记得我在《沪深300指数收费一览表》讲过，基金的费用是影响基金收益的重要因素，嘉实300，还有工银瑞信300的费用都是比较低的。
因为对比的时间段比较短，也许不足以说明某一基金的优劣，但是也可以看出一个基金公司的基本能力。（文/土狼妹妹）
相关文章：