<!--[if !mso]>st1:*{behavior:url(#ieooui) }<![endif]-->
自2010年以来，指数基金似乎表现不佳，为了形象，把跟踪沪深300的指数基金的增跌幅度列表说明，希望对大家有所帮助。
2009年12月31号至2010-2-12号累计净值变动对比：
|
费用 名称 |
2009年12月31号累计净值 |
2010-2-12号累计净值 |
增长率 |
|
广发300指数 |
1.818 |
1.674 |
-7.92% |
|
国泰沪深300指数 |
1.018 |
0.929 |
-8.74% |
|
华夏沪深300指数 |
0.998 |
0.911 |
-8.72% |
|
大成沪深300 （分前端和后端付费两种） |
暂时还没有该基金的累积净值 |
2.3957 |
暂时无 |
|
工银瑞信沪深300 |
1.423 |
1.312 |
7.8% |
|
国富沪深300指数 |
暂时还没有该基金的累积净值 |
1.059 |
暂时无 |
|
南方沪深300指数 |
1.383 |
1.269 |
-8.24% |
|
长城久泰中标300（增强型指数基金） |
4.233 |
4.1207 |
-2.5% |
|
（该基金标的指数是中信标普300指数，不是沪深300） |
|||
|
易方达沪深300 |
1.072 |
0.979 |
-8.68% |
|
建信沪深300LOF |
1.01 |
0.922 |
-8.71% |
|
银华沪深300LOF |
1.08 |
0.988 |
-8.51% |
|
嘉实沪深300LOF |
2.776 |
2.697 |
-2.85% |
|
鹏华沪深300LOF |
1.311 |
1.204 |
-8.16% |
|
瑞和300
|
1.06 |
0.976 |
-7.92% |
|
备注：上面数据全部来自各基金公司网站，只作为参考，不作为投资建议。投资需谨慎。 |
|||
个人分析；除了大成沪深300和国富沪深300，长城久泰中标300外，其他的以沪深300为标的指数的基金跌幅都很大，平均跌幅超过了8%，唯有嘉实300除外，仅为2.85%。
同为指数基金，标的指数也一样，为何差别这么大呢？
首先和指数基金公司对跟踪误差的把握能力，通过对比，很显然，同样的指数，在不同基金公司之间的表现是不同的，说明了，跟踪误差对基金的业绩确实有影响的。
记得我在《沪深300指数收费一览表》讲过，基金的费用是影响基金收益的重要因素，嘉实300，还有工银瑞信300的费用都是比较低的。
因为对比的时间段比较短，也许不足以说明某一基金的优劣，但是也可以看出一个基金公司的基本能力。（文/土狼妹妹）
相关文章：